Fiquei chocado hoje, com os comentários sobre o caso Kleber e o churrasco com a torcida organizada do Palmeiras. Comentaristas que em um primeiro momento crucificaram o jogador, um dia depois parabenizam o atleta pela sua atitude corajosa e sem hipocrisia de aceitar o convite para a pelada alviverde.
O caso do Kleber para mim só denota a dependência que os clubes têm dos jogadores considerados "ídolos", e até dos que não são.
O futebol é um espetáculo movida pela paixão, por isso jogadores ganham muito dinheiro, assim como técnicos e outros profissionais envolvidos com o esporte. No mínimo se espera que o profissional remunerado, respeite os apaixonados que são os responsáveis por pagar seu salário.
Mas está virando uma constante, atitudes antiprofissionais e desrespeitosas de atletas que ganham salário do clube e não honram com suas atitudes e comportamentos, as cores dos times com tradição e paixão centenária no nosso futebol.
Podemos exemplificar, atitudes de vários outros jogadores, que tomam ou tomaram, comportamentos reprováveis em relação aos seus clubes: Ronaldo (no Corinthians), Adriano (no Flamengo), Miranda (no São Paulo), Keirrison (no Palmeiras), etc, etc, etc.
E os clubes cruzam os braços porque dependem totalmente desses atletas para manter o time.
Perguntas:
1. Essa dependência é natural? Ela não prejudica em nada o futebol, muito pelo contrário, os craques que movimentam todo o esporte? O clube ganha, o atleta ganha e tudo bem?
2. Essa dependência é ruim, mas os clubes não podem fazer nada para mudá-la?
3. Os clubes têm que procurar alternativas para serem mais independentes, porque os jogadores vão, mas as agremiações permanecem?
Que joguinho ontem Cruzeiro x Palmeiras???
ResponderExcluirO Palmeiras não jogou nada, só ficou na retranca, fez no mínimo 3 penâltis a favor do Cruzeiro (que o juiz não marcou), o seu presidente falou com o chefe da comissão de arbitragem antes do jogo e ainda saiu vencedor.
Esse modelo de campeonato privilegia times, que jogam o antifutebol = Palmeiras = Muricy!!!!!
Pena porcada que esse esquema não funciona no Paulista, nem na Copa do Brasil e nem na Libertadores!!!!!!!!
Né Muricy???????
De todos os 700 penaltis que apontam contra o Palmeiras nesse jogo o único totalmente considerável que se o juiz marcasse não estaria errado assim como se não marcasse foi o do Jumar no Henrique apesar do mesmo ter sido atingido após ter finalizado a jogada mas tudo bem.
ResponderExcluirE o post era pra falar do jogo do Palmeiras ou discutir o fato do clube ser refem ou não do jogador?
Abç!
É Dr. Allan qdo o seu Palmeiras é beneficiado pela arbitragem, é um exagero da imprensa, os lances foram normais e por aí vai.
ResponderExcluirQdo é o Corinthians, segundo vc, existe um complô interplanetário, para favorecer o Timão. A emprensa, a Globo, os dirigentes, a CBF, a Fifa, o presidente do Brasil, dos EUA, a ONU, o Mercado Comum Europeu, e até Deus dá uma mãozinha p/ o Corinthians ganhar, né Dr. Allan?
Mas não adianta chorar!!!!! Passaram a mão no Cruzeiro ontem e não tem boi!!!!!!!
Pelo menos 4 penâltis não marcaram p/ o Cruzeiro e somando aquele penâlti a favor do Palmeiras contra o Barueri (que não foi), já são 5 pontos p/ o Palmeiras que não deveriam ser.
É só assim, que um time que joga tão ruim como o Palmeiras pode ser líder do campeonato!!!!!
4 penaltis??
ResponderExcluirNossa até o mais anti palmeirense que eu conheço disse que daria pra discutir só o do Jumar no Henrique mas tudo bem o choro é livre.
Só pra ficar no saldo vc questionou esses pontos né?
Os 2 pontos que deixamos de ganhar contra o Atlético-PR por impedimento ridiculo dado na linda bicicleta do Obina? O penalti que só o mesmo juiz de ontem viu no jogo contra o Coritiba nos tirou 1 ponto e isso sem falar no jogo contra o São Paulo no primeiro turno que teve um penalti escandaloso no Diego Showza não marcado e nem vou comentar o jogo contra o Goiás que antes do juiz entrar em ação o jogo estava 1x0 pra gente.
Mas tudo bem o choro é livre e pra você é o seguinte negócio...
Palmeiras perder = MERECIDO(Mesmo com erros de arbitragem e tudo mais)
Palmeiras vencer = ROUBO, ESQUEMA PARMALAT, TRAFFIC e tudo mais.
O time aqui que é lambido pela imprensa não é o Palmeiras que é líder e tem 1 mero dito na página da globosta e de vários diários esportivos, não precisamos da mídia.
TEMOS NOSSA TORCIDA E NOSSA RAÇA!
Abraços Dr. Du.
Já pensou em pedir um emprego no Jogo Aberto? Acho que eles estão precisando de mais algum Corinthiano por lá além dos que já possuem.....kkkkkkkk
Vc e Dr Osmar hein? Que dupla..
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
que parmera e curintia que nada, esse ano é do meu GALO!
ResponderExcluirGALOOOOOOOOOOOOOOOOO
Eu acho que vc não assiste jogo de futebol Dr. Allan!!!!!
ResponderExcluirÉ só vc rever cada lance e julgar com coerência (palavra está q vc não conhece).
Foram 4 penâltis a favor do Cruzeiro sim!!!!!
Errar todo arbitro erra, mas errar tanto em um jogo só é de se estranhar!!!!!!!!!
Mas as comunidades do orkut sobre o Palmeiras, que são a sua enciclopédia do futebol, nunca vão te dar uma visão realista e nem coerente, por isso:
Você não enxerga nada,
Mas eu gosto de você!
Você não enxerga nada,
Mas eu gosto de você!
Tudo que eu queria
era saber Porquê?!?
Tudo que eu queria
era saber Porquê?!?
Óculos doutor!!!!!!!!!!!!
Lance a lance.....
ResponderExcluirO Primeiro "penalti" foi o lance do Kleber com o Wendel, o lateral do Palmeiras escorregou ao se virar e encostou a mão no Kleber sem puxar ou empurrar e o jogador do Cruzeiro também patinou no gramado portanto penalti só em MARTE.
O segundo esse sim pode ter discussão, o Jumar deu um carrinho antes da bola ser chutada pelo jogador Henrique do Cruzeiro porém após a conclusão e pelo terreno molhado o Jumar atropelou o jogador do Cruzeiro após ele bater na bola e por isso ficou da interpretação do árbitro, agora eu pergunto e se o chute tivesse virado gol seria prudente o pedido de Penalti?
O terceiro que você deve estar maluco em comentar seria do Armero no lateral celeste, foi falta tanto que o Armero foi expulso e o toque do Armero foi muito fora da área e claro o jogador do cruzeiro foi aos trancos pra chegar até a área e cair, nada a marcar.
O quarto fantasioso seu seria do Figueroa no Diego Renan? Bom, só se o Diego Renan for uma máquina de Raio X para passar daquela forma, o Figueroa tomou o espaço e fez o giro saindo limpo com a bola, disputa de corpo em jogo de futebol é normal meu caro vc bem sabe disso.
Bom, a não ser que você encontrou algum outro lance ou algo pra chorar os devidos comentários sobre esse assunto estão ai.
Abraços.
Dr. Allan não vou entrar nessa discussão ridicula c/ vc. Vc só enxerga o q vc quer enxergar e distorce os fatos.
ResponderExcluirEu não sou burro e nem cego, muito menos os leitores desse blog, para acreditar nos seus contos de fada.
Passaram a mão no Cruzeiro em 4 penâltis. E o seu timeco só fez dois gols ainda, porque o goleiro do Cruzeiro levou aquele frango no primeiro gol. Porque senão o placar seria empate ainda, apesar da robalheira!!!!!!
Blz Du, agradeço por não cavar mais esse buraco que você inventou.
ResponderExcluirGrande abraço senhor dos 4 penaltis.