Quem é melhor?

Para quem gosta de futebol e esportes em geral, é divertido discutir quem é o melhor jogador, atleta, técnico, time, etc. As comparações fazem parte da vida dos torcedores e amantes do esporte.

Para aguçar as nossas discussões, promovi um duelo entre jogadores, técnicos e atletas, para uma votação dos nossos preferidos.

Os duelos em alguns casos, não levam em consideração as posições dos jogadores, mas a comparação pura de quem é melhor no conjunto da obra.

Faltam vários jogadores, mas coloquei os que eu consegui lembrar.

Confira os duelos abaixo e vote, comente e argumente, conforme a sua visão dos fatos:

Messi X Maradona


Ronaldo X Romário


Rivaldo X Ronaldinho Gaúcho


Zico X Zidane



Muller X Edmundo



Denilson X Robinho


Adriano X Luis Fabiano


Quem é melhor batedor de faltas?

Neto X Marcelinho Carioca


Marcos X Rogério Ceni


Dadá Maravilha X Reinaldo


Socrates X Raí


 Rivelino X Ademir da Guia


 Ayrton Senna X Michael Schumacker


 Tele Santana X Luis Felipe Scolari


Pelé X ?

26 comentários:

  1. Na minha opinião os melhores são:

    Messi
    Romário
    Rivaldo
    Zico
    Muller X Edmundo = empate
    Denilson
    Luis Fabiano
    Neto
    Rogério Ceni
    Dadá
    Socrates
    Rivelino
    Ayrton Senna
    Tele Santana
    Pelé não tem adversário a altura

    ResponderExcluir
  2. Dr Fabricio2.4.12

    Messi, Romário, Rivaldo,Zidane, Muller, Robinho, Luís Fabiano, Marcelinho, Marcão, REInaldo,Raí, Ademir da guia, Senna, Tele. Pelé não tem comparativos.

    ResponderExcluir
  3. Messi
    Romário
    Rivaldo
    Zidane
    Edmundo
    Robinho
    Adriano
    Marcelinho Carioca
    SÃO Marcos
    Reinaldo
    Raí
    Ademir DIVINO da Guia
    Schumacher (Vou ser metralhado, só que contra números são números.
    Tele Santana
    Pelé deve ficar fora da caixinha, incomparável!

    Algumas explicações.

    Acho que Messi já é mais completo que Maradona desde a temporada passadao.

    Romário era mais matador que Ronaldo e acho a disputa mais apertada.

    Rivaldo foi muito mais jogador em seu auge do que Gaúcho, além do faro goleador que falta ao dentuço.

    Zidane foi um dos 10 maiores de todos os tempos e não tenho como escolher o grande Zico em seu lugar, talvez a mais injusta disputa.

    Edmundo fez muito mais que Muller, apesar dos mundiais conquistados pelo SPFC Muller nunca foi destaque em grandes times, já Animal foi espetacular por Palmeiras e Vasco.

    Robinho é mais completo, além dos dribles alia bom faro de gol com visão de jogo o que faltava a Denilson, apertado mas Robinho leva.

    Adriano FOI mais jogador, Fabuloso pode alcança-lo mas ainda falta um bom terreno a percorrer.

    Marcelinho é o maior ganhador de títulos do Corinthians, Neto tem crédito pelo primeiro brasileiro mas o que mais? Marcelinho era mais jogador e Neto só equivale ao pé de anjo nas cobranças de falta.

    Marcos foi campeão do mundo e quando era dia de fechar o gol não tinha pra ninguém, Rogério pode ser melhor com a bola nos pés, mas afinal goleiro está lá para defender e nisso Marcão ganha de goleada.

    Reinaldo é o maior jogador do Galo em todos os tempos, matador e cérebro de um time espetacular, Dadá foi muito bom porém REInaldo é para o Galo o que Pelé foi para o Santos.

    Rai era mais completo, sabia dominar uma partida e distribuir a bola com maior eficiência, Sócrates poderia levar alguma vantagem nas plásticas jogadas que faltavam ao caçula, mas no conjunto da obra Raí vence.

    Ademir da Guia foi em minha opinião mais decisivo que Rivelino, o que marca o Reizinho do Parque é a copa de 70 que cá pra nós o Divino merecia disputar. Ademir era classe pura e o maestro de uma academia! DIVINO na cabeço.

    Senna é um dos meus grandes ídolos, acordava madrugadas e madrugadas para o ver correr, e com certeza seu estilo de condução era fenomenal. Mas não posso ser patriota acima de justo e nos números o alemão é incomparável e que culpa ele tem se em sua geração a concorrência era menor? Hepta campeão não é pra qualquer um e todos os records foram pulverizados por sua vontade de vencer. Difícil escolha mas acima do coração a razão. Schumi vence.

    Telê talvez foi o último apostador do futebol bonito, e muito provávelmente se tivesse continuidade na sua filosofia o Barcelona seria só uma cópia barata dos nossos clubes, Felipão é vencedor mas não supera o mestre Telê.

    Pelé é Pelé e PONTO!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Dr. Allan, futebol para mim é um esporte e p/ vc é outro.
      Não consigo concordar c/ vc em nada.
      Ademir melhor que o Rivelino?
      Raí melhor que o Socrates?
      Não dá né?
      Schumacker melhor que o Senna? É outra piada.
      Assista esse video e veja quem é o melhor de todos os tempos: http://www.youtube.com/watch?v=omjME6AnQCI
      De arrepiar!!!!!!!!!
      Senna é o Pelé da F1!!!!!!!!!!!

      Excluir
    2. Anônimo30.4.13

      Dr. Du, falar também quem Neto foi melhor que Marcelinho é meio esquisito, não acha?

      Excluir
    3. Anônimo10.12.15

      Dr. Du, coincidencia um corintiano achar que Rivellino foi melhor que Ademir da Guia? Parcialidade, a gente ve por aqui...
      O que o Rivellino ganhou pelo Corinthians?
      O Ademir da Guia foi o lider da Academia, ganhou absolutamente tudo que tinha pra ganhar com o Palmeiras e ainda fez do Palmeiras o unico time capaz de bater o Santos de Pele.
      Ademir da Guia e' tranquilamente do mesmo nivel do Rivellino.

      Excluir
  4. Salve Dú, salve Allan, e outros amigos do Doutores.

    As comparações são bacanas de se fazer sim, e é até muito mais fácil para quem viu todos esse jogadores jogarem, ou pelo menos a maioria. Eu não tive o previlégio de pegar o auge da carreira da maioria desses craques citados, muitos peguei no fim, e outros nem vi jogar. Mas vou dar minha lista de prediletos, levando em cinsideração a importância de cada um em sua época, e baseado em alguns registros que vi, em programas esportivos e na internet.

    Messi e Maradona: Pra mim o Messi é extremamente dependente dos seus companheiros de Barcelona. Um gênio, tem habilidades infinitas, melhor do mundo sim, mas aposto que ele fora daquela atmosfera do barcelona, iria ser um peixe fora da água, pelo menos até se adaptar em um novo time. Vou de Maradona, por questão de individualidade genial mesmo, dependente todos os jogadores são, ng joga sozinho, mas o que quero dizer é que o Maradona mostrava ser mais independente do que Messi para aprontar suas genialidades. Mas acredito e até afirmo que o Messi está prestes a superá-lo.

    Ronaldo e Romário: Vou de Romário pelo baixinho nunca ter sido um centro-avante de origem, mas mesmo assim ter feito gols do mesmo calibre do fenômeno, genais, de canela, de cabeça, de bico, cobertura, etc..mas a diferença é minúscula, dois gênios da bola.

    Rivaldo e Ronaldinho: No contexto geral de carreira, vou de Rivaldo. Ronaldinho foi mais gênio.

    Zico e Zidane: Vixe, essa é foda cáustica, kkkkkkk. Vou de Zidane, por um contexto geral de carreira, os dois foram ícones onde passaram, Zidane vale pra França, o mesmo que Zico para o Flamengo. O francês talvez tenha tido um maior volume de tempo em campo, e títulos importantes em vários clubes, além da seleção Francesa.

    Muller e Edmundo: Edmundo.

    Denílson e Robinho: Posições distintas em campo, mas vou de Robinho.

    Adriano e Luís Fabiano: Impera foi melhor, mais gênio e mais "pesado", na Europa, e na seleção brasileira. Mas hoje, perde do Fabuloso. No contexto, vou de Adriano.

    Neto e Marcelinho: Marcelinho Carioca, de lavada.

    Marcos e Rogério Ceni: Concordo com Dr.Allan, quando ele diz que na função de defender, Marcos foi melhor. Acho até que Marcos sempre foi mais humilde do que RC. A diferença pra mim é pequena, mas vou de Marcão.

    Dadá e Reinaldo: Não os vi jogar, mas vou de Reinaldo, pelo que percebo quando ele é falado, e por registros que vi.

    Sócrates e Raí: Difícil, porque as posições eram diferentes e cada um representava demais para seus clubes e o país, em épocas diferentes do futebol. Vou ficar em cima do muro, rs.

    Rivelino e Ademir da Guia: Ademir da guia.

    Senna x Alemão: Só vi o fim da carreira do Alemão, e fórmula 1 não é meu forte, rs. Em cima do muro.

    Telê Santana e Felipão: Telê Santana.

    Pelé será o rei eterno.

    Abraços!

    http://blogdopablosantos.blogspot.com.br/

    ResponderExcluir
  5. Vamos lá...

    Messi x Maradona: como um deles ainda não parou fico sem resposta.

    Ronaldo x Romario: Romario sem duvidas.

    Rivaldo x Ronaldinho Guaucho: Acho que o R10 é mais habilidoso, mas fico no empate técnico.

    Zico x Zidane: Aqui o problema maior é que a molecada só viu o frances jogar. Mas o mais correto éra fazer uma comparação com Zico e Platini. Ser campeão do mundo é importante mas não é critério nem pra mais nem pra menos. Zidane sequer foi melhor que PLatini....Zicoi esta com toda certeza entre os 5 melhores jogadortes do Brasil....

    Edmundo x Muller: Edmundo, simples assim.

    Denilson x Robinho: Empate técnico.

    Adriano x Luiz Fabiano: Em forma Adriano é muito melhor...

    Neto x Marcelinho: Empate técnico.

    Marcos x Rogério Ceni: Difícil... não sei responder.

    Dadá x Reinaldo: Reinaldo, hum milhão de anos na frente.

    Socrates x Rai: claro que o doutor!!!!

    Rivelino x Ademir da Guia: Dois estilos diferentes, mas Ademir era um monstro...

    Senna X Shumacker: isso aqui chega a ser heresia....

    Tele x Felipão: Outra heresia....

    Pelé é sem comparação e ponto final.

    Um abraços a todos e vai me desculpando o sumiço mas é que minha filhota da um trabalho....

    BLOG DO CLEBER SOARES
    www.clebersoares.blogspot.com

    ResponderExcluir
  6. Anônimo18.5.12

    Quem escolhe Zidane no lugar do Zico simplesmente não pode ter mais que 40 anos de idade. Molecada não conhece a história do futebol.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Anônimo22.7.14

      Esqueci de dizer uma coisinha ainda acerca de schummi: prost também teve um ano sabático e voltou para ser tetra... recordes são pertinentes ao esporte mas schummi correu numa época de fiabilidade maior de equipamento... não competiu na era 1ª era turbo onde motores explodiam a torto e a direito... portanto recordes são números, como na nba, por exemplo, um monstro como Karen Abudul Jabbar tem 6 mvp de temporada contra cinco de jordan, mas quem é tido pela crítica e público como o melhor? Ser melhor não significa em hipótese e circunstancia alguma deter recordes!

      Excluir
  7. Anônimo22.7.13

    Acho que Messi precisa provar que pode jogar sem o Barcelona atrás dele para ser melhor que Diego. Apesar de ser impossível.

    Romário era mais matador, e, apesar de baixinho, sabia cabecear. Ronaldo era mais forte e habilidoso. Fico com Roma.

    Rivaldo foi muito mais jogador. Simples.

    Zidane foi um monstro, mas numa época de escassez de grandes craques. Zico em seu tempo, era um dos melhores. Empate.

    Edmundo fez muito mais indivialmnete falando. Muller, era mais coletivo e resolvia na hora certa. Empate.

    Robinho vs Denílson. Robinho apertado.

    Fabuloso é muito melhor que Adriano...

    Marcelinho jogou em grandes times alvinegros. Neto jogou quase sozinho. Marcelinho pelo conjuno geral.

    Rogério é um caso raro de um jogador que deveria ser titular de sua seleção nacional por, no mínimo, dez anos... A politicagem não o deixou!

    Reinaldo foi um gênio!

    Raí era a síntese de um esporte coletivo, com algumas doses de indivialidade. Sócrates era superior tecnicamente, mas a obra de Raí no São Paulo foi completa.

    Ademir foi um Rogério dos anos 70. Deveria ser titular da seleção, por, pelo menos, dez anos. Novamente a politicagem interveio.

    Senna vs Schumecher... os próprios pilotos contemporaneos deles dizem que é heresia esta comparação... Schumi no entanto, provou que era inferior no seu retorno, com resultados ridículos. Sem mais.

    Telê é comparável apenas a Rinus Michels, Helenio Herrera, Bella Gutmann... logo uma heresia... Foi ele quem salvou o futebol brasileiro logo após a Copa de 90. Mas hoje ele não está mais entre nós!

    Pelé é Pelé. Como jogador, como cidadão...

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Anônimo25.8.13

      Endosso esse resultado com 2 ressalvas. Muller jogou muito e soube diversificar seu estilo, sendo o melhor garçom de área que vi jogar. Uma pena ele e Romário serem desafetos. A dupla ia ser a fome com a vontade de comer. Foi um jogador ímpar a partir dos anos 90. Edmundo era habilidoso e goleador, como outros foram. Mas Muller foi por um tempo algo exclusivo. Luis Fabiano é ótimo, mas Adriano era excelente. Uma pena não ter regularidade.

      Excluir
    2. Anônimo22.7.14

      Voltando um ano depois... da copa 2014
      Acho que Messi precisa provar que pode jogar sem o Barcelona atrás dele para ser melhor que Diego. Apesar de ser impossível. Agora ainda mais... nunca Messi será como Diego...

      Romário era mais matador, e, apesar de baixinho, sabia cabecear. Ronaldo era mais forte e habilidoso. Fico com Roma. Continuo com Roma...

      Rivaldo foi muito mais jogador. Simples, muito mais simples!

      Zidane foi um monstro, mas numa época de escassez de grandes craques. Zico em seu tempo, era um dos melhores. Empate. Continua 5-5!

      Edmundo fez muito mais indivialmnete falando. Muller, era mais coletivo e resolvia na hora certa. Empate, mantido.

      Robinho vs Denílson. Robinho apertado.

      Fabuloso é muito melhor que Adriano... e fez falta... em forma ele é infinamente superior ao Fred a Copa mostrou!

      Marcelinho jogou em grandes times alvinegros. Neto jogou quase sozinho. Marcelinho pelo conjuno geral. Apesar de serem picareretas em programas de tv! Meu sobrinho estudou com ele na Uni... sei lá, e disse que era bem burrinho!

      Rogério é um caso raro de um jogador que deveria ser titular de sua seleção nacional por, no mínimo, dez anos... A politicagem não o deixou! Com JC levando gols embaixo de gols, faço força desta opinião...mas esqueci de dizer que o Marcão é respetável, e o Dida outro pertinente comtemporâneo tb!

      Reinaldo foi um gênio! Dario um boa praça!

      Raí era a síntese de um esporte coletivo, com algumas doses de indivialidade. Sócrates era superior tecnicamente, mas a obra de Raí no São Paulo foi completa. Ainda bem que o Raí não se vendeu à desgraça da CBF!

      Ademir foi um Rogério dos anos 70. Deveria ser titular da seleção, por, pelo menos, dez anos. Novamente a politicagem interveio. Uma pena ter se envolvido em escandalos poíticos!

      Senna vs Schumecher... os próprios pilotos contemporaneos deles dizem que é heresia esta comparação... Schumi no entanto, provou que era inferior no seu retorno, com resultados ridículos. Sem mais.
      O curioso é que schummi provou ser ruim até de esqui... com uma bilha de euros porque que sossegou o facho?

      Telê é comparável apenas a Rinus Michels, Helenio Herrera, Bella Gutmann... logo uma heresia... Foi ele quem salvou o futebol brasileiro logo após a Copa de 90. Mas hoje ele não está mais entre nós! Nenhum fdp, em qualquer lugar que seja irá falar alguma coisa depois do 1:7-1!

      Pelé é Pelé. Como jogador rei, como cidadão...um desastre... no esporte coletivo apenas Michael Jordan é comparável a Pelé!

      Excluir
    3. Anônimo22.7.14

      Esqueci de dizer uma coisinha ainda acerca de schummi: prost também teve um ano sabático e voltou para ser tetra... recordes são pertinentes ao esporte mas schummi correu numa época de fiabilidade maior de equipamento... não competiu na era 1ª era turbo onde motores explodiam a torto e a direito... portanto recordes são números, como na nba, por exemplo, um monstro como Karen Abudul Jabbar tem 6 mvp de temporada contra cinco de jordan, mas quem é tido pela crítica e público como o melhor? Ser melhor não significa em hipótese e circunstancia alguma deter recordes!

      Excluir
  8. Ronaldinho gaucho foi melhor que todos esses jogadores ae, ninguem no mundo jogou TÃO BONITO QUE O GAUCHO NINGUEM!!!!!

    ResponderExcluir
  9. ESSES DOUTORES NUNCA JOGARAM BOLA DE VERDADE, NÃO SABE O QUE É JOGAR BONITO,ELES
    FALAM DE MAIS!!!!!!!

    ResponderExcluir
  10. PELE JOGOU MAIS QUE O RONALDINHO GAUCHO, CONCERTEZA, MAIS NÃO JOGOU UM FUTEBOL TÃO LINDO E BELO QUE O RONALDINHO!

    ResponderExcluir
  11. Anônimo23.11.13

    Dadá x Reinaldo? Tá de brincadeira, Reinaldo era cracaço, nível Romário.

    ResponderExcluir
  12. Anônimo27.1.14

    Maradona foi melhor que pelé

    ResponderExcluir
  13. Anônimo24.3.14

    Maradona, Romário, R10, Zidane, Adriano, marcos, Reinaldo, Sócrates, Rivelino

    ResponderExcluir
  14. Ronaldo Fenomeno o melhor de todos

    ResponderExcluir
  15. Anônimo12.6.14

    Maradona, Ronaldo Fenomeno, Rivaldo, Zidane, Adriano, Rogério Ceni, Reinaldo, Socrates, Rivelino, e nosso rei Pelé, obs: O Fenomeno sem duvidas é o maior jogador do futebol brasileiro depois de Pelé, por tudo que superou e ganhou, mesmo com tantas cirurgias, um genio do Futebol sem duvidas.

    ResponderExcluir
  16. Anônimo17.9.14

    maradona , ronaldo , ronaldinho gaucho , zico , edmundo , robinho ,adriano , marcelinho , ceni , dada , socrates , rivelino , senna , scolari , e se a interrogação nao for deus , eu vou de pelé .

    melhor de todos humanos no futebol pelé . melhor esportista brasileiro de todos os tempos senna .
    ronaldinho foi escolhido no lugar do rivaldo apenas por ter revolucionado o futebol . com um estilo de muita técnica . porem rivaldo é espetacular . até doi essa comparação.
    ronaldo no lugar do romário apenas por ter jogado a carreira toda na europa e ter se recuperado de lesoes q eu julgava impossiveis .
    numca tive uma resposta para quem foi melhor ronaldo ou romário...

    ResponderExcluir
  17. Anônimo17.9.14

    quem diz q zidane jogou mais que zico . nao sabe o que foi o zico...

    ResponderExcluir
  18. MESSI,ROMÁRIO,RIVALDO,ZICO,MULLER,ROBINHO,ADRIANO,MARCELINHO,CENI,REINALDO,RAI,TELÊ

    ResponderExcluir
  19. Messi: Maradona era mais artista, poderia ter sido maior, mas o "se" não conta. Messi é artista, profissional e muito, muito eficiente.
    Ronaldo: Romário era mais genial, mas quem viu o fenômeno jogar antes das contusões, os zagueiros que enfrentou...
    Ronaldinho Gaúcho: Rivaldo foi mais consistente em sua carreira, mas estou para dizer que nem Messi jogou no nível em que o Gaúcho atingiu em seus 02 anos mágicos...
    Zidane: Foi o melhor que vi em sua geração. No conjunto da obra ganha. Mas o galinho foi gênio...
    Edmundo: Era mais decisivo, goleador. Muller mais técnico. Se o Muller do Palmeiras tivesse sido uma constante, ficaria com o pastor...
    Denilson: Robinho prometia genialidade, habilidade, gols. Foi no máximo um ótimo jogador. Denilson era extremamente habilidoso..
    Adriano: Uma pena.
    Marcelinho Carioca: Mais jogador em tudo, inclusive nas faltas. Se tivesse boa cabeça teria disputado ao menos uma copa do mundo..
    Marcos: Debaixo dos paus era melhor.
    Reinaldo: Craque. Fez falta na copa de 82.
    Sócrates: Era gênio. Rai foi mais atleta, profissional, porém não jogava a bola do irmão...
    Rivellino: Era mais decisivo, desequilibrante. Ademir também era gênio, mas de uma forma diferente...
    Senna: Estatística é importante, mas não traduz genialidade....
    Telê: Ambos foram muito importantes para o nosso futebol, mas Telê era mais que um pai, era um professor, mestre....


    ResponderExcluir

Obrigado por seus comentários, nosso consultório sempre estará de portas abertas!